出国留学用途大吗?

时间:2019-01-02 00:03 来源:365滚球app 作者:admin

ucla很不错,我只是觉得相对于国内顶尖,美本申请的时候确实优势很大,学术水平一样的前提之下,被录取的几率要更大,这里我要稍微改一下之前的言辞,感谢指证,美本TOP20可能和复交的水平更加贴近,美本TOP30大概是中国top10的水平。不过话说回来,美本100人里面能上复交的真不在少数。诚然top30里面有一两所学校稍微录取水了一点,综合来看能力真的不差,更不用提top20的学生了。我是UCLA的学生,不提我自己,身边真的不少同学在国内高考就是浙大复旦的学生,只不过自己选择了出国罢了。要说到GPA,我们学校平均分一般在3.0-3.3吧,对国内也并不了解,但是在这样的环境下3.9+乃至4.0真的不是水出来的,我这里有些不太理解你的意思,你是想说这些复旦武大的学生去Rutgers其实是他们只有这个水平?然后美本的同学不入他们法眼?这个夸张了吧,本科北美top30的学生水平完全不在他们之下啊,我觉得平均水准的话肯定是复交要好,我对这个一直是没有疑问的,毕竟美本30-50的学生水平参差不齐。国内的gpa和美本的gpa来进行比较其实也是没有意义的,美本能保持在3.8以上的这些人至少都是很努力的,就不要说那些追求honor的学生了。但是我觉得到了大学这个层面抓着下限去比较能比较出什么东西呢,这还是要看上限的吧,到了大学再去比高考成绩同样能证明什么呢?可是不比高考不比gpa其他的也比不过啊,难道让美本跟复交的比gre和gmat?信不信比的他们更加怀疑人生。相比内地学校,美本申请研究生就是有天生优势,为了申请个好学校我国内很多同学大二都钻到实验室搞科研了,然而人家美国注重的就是人文熏陶,团队合作还有社交这种东西,很多没啥科研经历的美本最后可能申请的还比国内同学好,这你没辙啊,团队合作社交这种leadership你说怎么量化去比较,嗯,这个不能再同意了。国内考国外研究生想申请个好学校累到吐血,从他们的态度里表现出来的就是这样的,我确实觉得这些复旦和武大的去rugters可能就是水平如此,然而他们有的更多的是抱怨。他们那些美本的同学也经常成为他们嘲讽的对象,虽然我对此表示很不理解,但是事实就是这样,我作为一个旁观者也是挺无语的。

uiuc,umich这类30到50学校的工程和农业硕士和清北复交的硕士哪个难?这种比较是没有意义的。Rutgers这个排名50开外的学校,统计master项目里有大量的人来自复旦和武大,和他们交流给我的感觉就是全部都是自己没申请好所以才去了这所学校,他们那些读美本的同学根本入不了他们的法眼。从来没有想过是不是自己的水平其实就跟这些美本的同学一样,只不过他们在国内可是复旦武大的啊,走到哪儿都受人羡慕的那群人啊。排名一两百的美本申请美国研究生博士生都吊打清北啊,这个不敢苟同,美本top30的拉出来100个去高考,有10个能过复交的线就不错了,而且美本的gpa水分,了解一点的都懂的,本人利益相关,美本学校常年40守门员,当年高考没考好复读一年出国了,理科。


回到顶部